Prüfverfahren für Lichtechtheit und Oxidationsbeständigkeit von Druckerzeugnissen

Prüfmethoden für Lichtechtheit und Oxidationsbeständigkeit von Drucksachen: In der Druckindustrie werden jährlich Hunderte Millionen Verluste durch Innenlicht und verschiedene Außenfaktoren verursacht, darunter Verblassen verschiedener Tinten, Verfärbung und Bruch von Drucksachen, Abblättern, Delaminierung und Oxidation. Grelles Raumlicht, Sonnenlicht durch Glasfenster und direktes Sonnenlicht sind die Hauptursachen für diese Phänomene. Unterschiedliche Lichtwellenlängen haben unterschiedliche zerstörerische Wirkungen auf Materialien. Im Allgemeinen sind UV- und langwelliges sichtbares Licht am schädlichsten, da sie zum Verblassen und Verfärben der Tinte neigen. Kurzwellige UV-Strahlung kann einige stabilere Materialien wie Papier und andere Foliensubstrate zersetzen.

Tests auf Lichtechtheit und Korrosionsbeständigkeit von Materialien werden üblicherweise während der Produktentwicklung und Qualitätskontrolle durchgeführt.überprüfen. Matt Creegan, Produktmanager Offsetdruck bei Zeller+Gmelin, stellte vor, dass die Produkte des Unternehmens während der Forschungs- und Entwicklungsphase getestet und die Produkte basierend auf dem Nutzungseffekt des Kunden bewertet und verbessert werden. (Zeller+Gmelin ist ein professioneller Hersteller von UV-beständigen Farben. Die Farben werden hauptsächlich im wasserlosen Offsetdruck, Flexodruck und Druck verwendet). Der Vorteil des Testens von Produkten besteht darin, dass sie die Wünsche des Kunden besser erfüllen können. Wenn es mindestens ein Jahr im Freien aufbewahrt werden kann, entwickelt und produziert das Unternehmen Produkte mit dieser Leistung durch Leistungstests. Mit dem Test als Garantie hat er eine positive Rolle beim Aufbau des Rufs des Unternehmens gespielt.

Greegan sagte auch, dass sich die Stabilität von Druckmaterialien im Laufe der Jahre verbessert hat, aber gleichzeitig ein anderes Problem mit sich gebracht hat, nämlich dasEs ist schwierig, gute rote und gelbe Farben in organischen Pigmenten zu finden. , insbesondere gelb, um Stabilität zu erreichen und Farbe zu gewährleisten, müssen Unternehmen normalerweise Dutzende von Bio-Schweinen testen, um eines zu finden, das die Anforderungen erfüllt.

Ein weiteres Ziel von Inkware ist es, ein Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung der Farbgenauigkeit und der Stabilität der Tinte zu finden. Johnston sagte, dass Inkware oft andere Optionen hat, die die Farbe der Tinte lebendiger machen können, aber die Wahl dieser Pigmente kann die Stabilität der Tinte nicht garantieren. Wie balancieren Sie also Farbe und Stabilität aus und finden Sie eine Wahl mit guter Farbe und Stabilität? Die einzige Möglichkeit besteht darin, sie einzeln zu testen.

Was die aktuellen Testmethoden betrifft, gibt es viele Arten, aber es gibt keine Methode, die für alle passt, und egal wie gut die Lösung ist, sie ist unmöglich für jedes Material und Anwendung gleich sein Das Beste. Daher, um kWählen Sie die zu testende Methode aus, berücksichtigen Sie umfassend Ihre eigenen Arbeitsmerkmale, zeitlichen und finanziellen Einschränkungen, und jede Testtechnologie hat ihre eigenen Vor- und Nachteile, und Sie sollten bei der Auswahl so viel wie möglich voneinander lernen. Normalerweise ist die genaueste Testmethode, das getestete Produkt direkt dem Sonnenlicht auszusetzen. Diese Art von Echtzeit-Freilufttests wird am besten in Florida und Arizona durchgeführt, wo extreme Wetterbedingungen den Materialabbau am stärksten beschleunigen. Es ist bekannt, dass das Klima Floridas durch hohe Temperaturen, hohe Luftfeuchtigkeit, Niederschläge gekennzeichnet ist und Arizona durch hohe Luftfeuchtigkeit, hohe UV-Strahlung und extrem trocken ist. Tatsächlich sind diese Gebiete zu Referenzgebieten für globale Klimatests geworden. Gerade wegen dieser Eigenschaften entscheiden sich Hersteller oft für Florida und Arizona, um ihre Produkte im Freien zu testen.

Sowohl Zeller+Gmelin als auch Imkware haben teilweise eigene Testpunkte eingerichtete klimatischen Extremregionen und haben eine Vielzahl von Testdaten erhalten. Die Outdoor-Teststandorte von Zeller+Gmelin befinden sich in Virginia, Texas und Kalifornien. Inkware nutzte seinen Standort in Nevada, um direkt dort Tests durchzuführen. Inkware sammelt seit seiner Gründung vor 7 Jahren Outdoor-Testdaten. Laut Johnston laufen einige Tests von Inkware seit 6,5 Jahren und die gesammelten Daten sind sehr wertvoll.

Echtzeit, genaue Outdoor-Tests, niedrige Kosten, aber gleichzeitig gibt es einen klaren Nachteil - zu zeitaufwändig. Wenn ein Hersteller ein neues Produkt auf den Markt bringen möchte, ist es unmöglich, ein Jahr oder sogar mehrere Jahre zu warten, um die Haltbarkeit des Produkts zu testen. Daher werden Outdoor-Tests normalerweise für Projekte durchgeführt, die nicht zu zeitgebunden sind.

Das Gegenteil von Outdoor-Tests sind beschleunigte Labortests, die viele Hersteller verwendenerfolgreich angewendet. Dieser beschleunigte Test soll verschiedene Außenumgebungen simulieren und sie verstärken und abwechseln, um in kurzer Zeit ein simuliertes Ergebnis zu liefern. Diese beschleunigten Umweltsimulationstests wurden mit der jüngsten Entwicklung neuer Technologien kontinuierlich verbessert.

Derzeit gibt es viele Geräte für diese Art von Tests. Sie können Sonnenlicht, Nebel und andere zerstörerische Methoden auf unterschiedliche Weise simulieren, da die Prinzipien unterschiedlich sind. Bevor Sie sich also für ein Gerät entscheiden, sollten Sie zunächst die jeweiligen Prinzipien verstehen, messen und vergleichen, um die am besten geeignete Lösung auszuwählen. Der Surrounding Charcoal Rod ist wahrscheinlich das älteste Gerät zur Lichtechtheitsprüfung und stammt wahrscheinlich aus dem Jahr 1918. Bei diesem Aufbau wird ein Testobjekt vertikal zwischen zwei Kohlestäben platziert, die brennen, um Licht zu erzeugen. Aufgrund des Fehlens von kurzwelligem ultraviolettem Licht in diesem Gerät sind die Testergebnissezu einfach und wird heutzutage kaum noch verwendet. Leuchtkohle ist eine Verbesserung gegenüber dem umgebenden Kohlestab. Es wurde 1930 in den Lichtechtheitstest eingeführt. Der Unterschied zum umgebenden Kohlestab besteht darin, dass es selbst eine Lichtquelle ist und nicht beleuchtet werden muss, um Licht zu emittieren. Leuchtkohle kann Ultrakurzwellen-Ultraviolettstrahlen aussenden, aber die Leuchtkohle erzeugt eine Umgebung, die zu scharf und unnatürlich ist, und die Testergebnisse sind nicht repräsentativ genug.

Wie die meisten Forscher erkannt haben, können die Menschen bereits einen genaueren Weg finden, obwohl die Kohlenstoffumgebung viele nützliche Daten liefern kann, und die von relevanten Herstellern entwickelten Testgeräte ermöglichen es den Menschen, verschiedene Tests durchzuführen selbst durchgeführt werden. Testartikel.

Die Ausrüstung von Xenon kann die verschiedenen Lichter im gesamten Spektrum genau messensauberer reproduzieren, Xenonlampen nicht. Es kann nur

ultraviolettes Licht, sichtbares Licht und Infrarotlicht emittieren, und das Lichtprinzip ist dasselbe wie die Sonne, damit sie genauere Daten liefern kann. Xenon bietet auch einen Sprinkler an, der eine nasse Umgebung simuliert. Die Xenon-Einheit ist ein guter Test für die Lichtechtheit eines Produkts, da viele Produkte verblassen oder ihre Farbe ändern, wenn sie UV- und sichtbarem Licht industrieller Wellenlänge ausgesetzt werden.

Bis heute haben sowohl Inkware als auch Ieller+Gmelin Xenon-Geräte verwendet und an Outdoor-Tests teilgenommen, um die Stabilität der Produkte zu überprüfen. Gleichzeitig verglichen die beiden Unternehmen, um die Genauigkeit der Xenon-Testergebnisse sicherzustellen, die Xenon-Testdaten mit den Outdoor-Testdaten, und es stellte sich heraus, dass die beiden sehr nahe beieinander lagen. Es ist ersichtlich, dass die Xenon-Testergebnisse zuverlässig sindSind.

Der Nachteil des Xenon-Prüfstands ist, dass viele der Xenon-Prüfstände teurer sein können als andere vergleichbare Prüfstände oder Feldversuche. Fluoreszierende UV/Nebel-Tester verwenden eine Lichtquelle, die den in der alltäglichen Beleuchtung verwendeten Weißlichtbirnen ähnelt, erzeugen jedoch ultraviolettes Licht anstelle von sichtbarem oder infrarotem Licht. Dadurch kann das Prüfobjekt unter kurzwelligem UV-Licht geprüft werden. Denn kurzwelliges ultraviolettes Licht ist der zerstörerischste Teil des nachhaltigen Mediums im gesamten Sonnenspektrum. Dieser Teil des Tests ist also unerlässlich. Das UV-Lichtprüfgerät kann auch Nebel durch eine Betauungseinrichtung simulieren. Dies führt zu einer realistischeren simulierten Umgebung, da Außenstudien gezeigt haben, dass Kondensation mehr Feuchtigkeit als Regen erzeugt. Darüber hinaus sind einige UV-Testgeräte auch mit Wassersprüheinrichtungen ausgestattet, um einen Thermoschock zu vermeidensimuliert werden, die für einige Materialien ziemlich schädlich sind.

Inware hat viele Tests mit UV-Lampen durchgeführt. Ursprünglich wurde Inware aus wissenschaftlicher Sicht getestet, da ultraviolette Strahlen am wahrscheinlichsten zum Ausbleichen führen. Nachdem Inware zunächst nur hochintensive ultraviolette Strahlen verwendet hatte, bewies der Test, dass nicht nur hochintensive ultraviolette Strahlen tödlich sind, sondern ultraviolett Auch Strahlen mit geringer Intensität sind lange Zeit tödlich. Sehr destruktiv. Während die beschleunigte Testmethode viele nützliche Daten liefern kann, ist sie nicht absolut. Manche Fakten lassen sich erst nach langer Zeit verifizieren. Deshalb führt Inware neben Ihnen auch Outdoor-Tests auf QS-lab Testgeräten durch.

Johnston sagte, Inware werde weiterhin UV-Lampen für Tests verwenden. Wenn das Unternehmen eine schnelle Bewertung eines bestimmten Materials liefern muss, wird es jedoch zuerst diesen UV-Test in Betracht ziehenEs ist ein extremer Test. Aber es ist in der Tat ziemlich schnell. Wenn die Materialien diesen UV-Schäden standhalten, werden sie direkt im QS-lab getestet und die beste Reproduktion ausgewählt.

Im Vergleich zu den ersten beiden Testgeräten ist das UV-Testgerät einfacher zu bedienen und günstiger. Der Hauptnachteil besteht darin, dass UV-Lampen kein sichtbares Licht und keine externen Strahlen erzeugen können, sodass es unmöglich ist, der Fähigkeit zu widerstehen, sichtbarem Licht und Infrarotstrahlen zu widerstehen, und diese Leistung ist ein wichtiger Standard für die Bewertung der Fähigkeit des Materials, dem Ausbleichen zu widerstehen und Verfärbung.

Das Obige ist die Einführung mehrerer Haupttestgeräte. Aus der Einführung können wir ihre jeweiligen Vor- und Nachteile sowie ihre Eignungsprüfpunkte ersehen. Wenn Sie einen guten Testeffekt haben möchten, probieren Sie am besten mehr aus. Je mehr Methoden Sie testen und je öfter Sie testen, desto mehr lernen Sie die Leistung, Vor- und Nachteile kennenIhr Produkt verstehen und desto besser können Sie beginnen, es zu verbessern. Sowohl Zeller+Gmelin als auch Inware haben umfangreiche Tests durchgeführt, darunter Outdoor- und beschleunigte experimentelle Tests. Laut Johnston befand sich Inware einmal in einer solchen Situation. Ein Produkt schnitt im beschleunigten experimentellen Test gut ab, begann sich aber im Freien bald zu verschlechtern. Daher können wir nur durch umfangreiche Tests und Kontrollen das Vertrauen haben, die Qualität der Produkte gegenüber den Kunden zu garantieren.

Mehr zum Alterungstestverfahren von Xenonlampen: http://www.qinsun-tester.cn/productlist/list-5-1.html